吹動大麥的風

跟投名狀幾乎一樣的發展....
也類似水滸傳的收場....

似乎要消滅一個反抗勢力,就是製造和平的假象...
然後給他們的頭頭一個官作, 用權力在後面支撐他..
施給他壓力, 讓他不得不將過去一同打天下的兄弟鏟除...
如此，反抗的力量便會由內部開始瓦解...

我記得<<人類動物園>>提到，
外來的敵人永遠只會使團體更加強壯，
會滅亡的團體，都是從內部開始腐壞的...

然而，團體如何不被分化，我實在想不到一個好方法。

我很喜歡劇中的一句台詞，
"你很容易知道自己反對的是什麼，可是卻很難知道自己追求的是什麼?"

最初大家起義對抗強權時，人人都願意付出自己微小的成本來反抗逆境，
但當目標達到一個階段時，團體得到了一定的利益或保障，
這時有的人滿足了想喊停，有的人認為還不夠應該繼續向前走，
走或不走都有風險，中途喊停可能使之前的努力化為烏有，
繼續向前走所需付出的邊際成本，可能大於獲得之邊際利益。

於是即使是共同打天下的結拜兄弟或親生兄弟，都可能因為眼光的不同，
在團體或制度的壓力下分化，甚至反目成仇相互狀害，
烏合之眾的力量又怎可能不被瓦解呢?

另外群眾的力量就像浪潮，它可以一下把領導人衝上天，
也可以讓領導人瞬間失去力量而重挫。

似乎僅有制度由上而下賦與的權力才最真實,
也難免領導者最後都向制度的庇護靠攏......

但是美國那幾個開國功臣，卻能打下江山後選擇回家種田，一直讓我百思不解...