Re:加稅

作者  l314 (紅虫)                                          站內  P_RedBug 標題  Re: 加稅 時間  Wed Jun  1 09:19:49 2005 ────────────────────────────── 總體經濟學告訴我們，財政赤字不見得如字面上如此惹人討厭， 相對的，財政盈餘對於一個國家也不見得是一件好事。 重要的是維持一個均衡穩定的狀態。 其次，解決財政赤字亦不只有徵稅一途， 發行公債，發行貨幣，減少財政支出都是可替代的方法。 雖然說上述三種財政政策都是利弊參半，具有副作用的方法。 而徵稅對政府而言，雖然收入最直接，也不會有通貨膨脹的問題。 但一般來說，也最直接影響民間的消費支出及投資， （當然還依不同課稅方法，有不同程度和途徑的影響層面） 我們知道GNP的支出計算法為:C+I+G+(X-M)， 其總額亦可視為一個國家的總需求(AD)， （其中C為民間消費，I為民間投資，G為政府支出，(X-M)為國外部門收支， 而C+I又構成GNP中的大宗） 由此我們可知當政府課稅，是先直接減少了C+I部分， 再透過凱因斯的乘數效果放大，結果便是減少了國內的AD。 即使政府拿課稅所得之收入，做國家基礎建設以增加GNP中G的部分， 也會有所謂的"crowding out effect"使AD增加的程度大打折扣。 在景氣過熱的經濟條件下，政府課稅可有效降低AD進而克制通貨膨脹， 並大幅增加財政收入。（因為老百姓錢多，政府課稅當然收得多） 由此可知，在景氣亮起紅燈，過分繁榮時，課稅可謂一帖猛藥，效果強而有效。 但如今台灣景氣低迷，利率低到谷底，股市更是長期在六千點左右停滯不前。 （害我聯電放了那麼久，扣掉手續費，賺不到一百，他奶滴～ 政府在此時課稅無非是雪上加霜啊～ 不過此次號稱"最低稅負制"的稅改，哪些人得多繳稅倒還有待觀察， 只是這樣的政府舉動，身為民主國家的公民是要有一定敏感度的， 否則依國家機器擴張的本性，很難相信它不會在百姓身上多扒一層皮。 ※ 引述《marstar (癡情種)》之銘言： > ※ 引述《l314 (紅虫)》之銘言： > > 忘了哪個老師說的，最壞的總統就是連做兩任的總統， > > 反正下次不能再選了，許多對人民不利的事，便敢官冕堂皇的做。 > 我倒認為  加稅是一定要的  這是為了一個國家好 > 現在不加稅  遲早要加  晚加只是讓國家的財政出現更多的赤字 > 問題在於這次的加稅的方式  真的是劫貧濟富  讓小老百姓的日子越來越難過 > 而且現在什麼東西都漲  唯獨薪水不漲 > 錢都莫名其妙的不知道流到哪裡去 -- ╭ ＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw < 140.119.164.16 > ╮ │                  ＊ From：redbug.dorm9.nccu.edu.tw                 │ ┼─  ＫＧＢＢＳ  ──────────────────────────┼