當初是從系辦前，看到海報才知道這個徵文活動的...
然後就抄下了網址，想說有空來把一些過去看過有趣的東西，做個整理拿去投稿..
一方面是它的獎金頗高，一方面是我喜歡在不同的知識或現象找些關聯，寫點打屁文章放在blog， 耍自high..
本來想說早點開始整理的，但是我這個人就是習慣把事情拖到最後才開始動...
(雖然總是能在最後一刻把事情完成，但都不充分，所以我從來不是拿第一名的料...
除了二技聯招不小心拿了全國第一之外，從小到大幾乎沒拿過第一，可能跟我沒有欲望想拿第一有關.....
通常只要能待在中間偏上的位置，似乎就自我滿足了...
這也難怪我人生中大部分的考試或比賽，無論學科還是體育,
我都是榜尾錄取, 都是拿邊緣的獎項，排名最多就在3~10，然後幾乎不會再上去了..
不像我老弟, 老妹不管唸專科，大學還是研究所，即使學校愈唸愈好，第一名總是拿不手軟~~)
終於拖到收件deadline前三天， 再拖就真的來不及了...
開始整理一下資料， 但是還不知道自己要寫什麼，有很多idea都想寫，但是字數有限，我的時間也有限..
就開始想到什麼就寫什麼...寫的落落長..結構鬆散無比..
加上我貪多的個性，什麼都想寫，寫完又下不了手砍自己的文章...
但是隔天deadline就要到了，
就趕緊草率下個文章title，然後就丟給我新聞系的好友Jackie幫我校稿，順便請她下手幫我砍文章..
Jackie真是夠義氣，不僅自己幫我校稿，還請她的記者朋友幫我校稿...
雖然刪減修改的部分不算多，但給我的comment很中肯，除了讓我學到一課之外，也比較放心把稿丟出去了。
雖然沒有很期待能拿到前幾名，畢竟是臨時趕出來的東西...
若沒錄取，就po在blog上自high一下..
不過它的獎金很高，我的腳踏車環島計劃又需要買車...
所以還是有些小小期待..
上上禮拜收到入圍通知...
心想哇哩咧...還搞什麼星光大道...
原以為會直接開出名次，然後就等獎金就好了..
還要去參加頒獎典禮，耗掉一個下午....我的論文proposal趕不出來怎麼辦..>,<
今天下午到了會場，才發現主辦單位頗用心在經營這個活動的，
不但評審和演講者都蠻大咖的，會場的主持人， 攝影人員， 燈控， 聲控和場控也都有模有樣..
來參加的人也頗多....整體氣氛相當不錯..
首先是一場暖場的演講，演講者 是趙丰教授,
曾經在美國NASA服務過一段時間，現在是中央大學的地球科學院院長
他給的talk叫 做科學寫科普...
內容很生動有趣， 一點也不生硬
我順手也抄下了一些筆記..
但是義氣十足來陪我的晶晶，沒聽到幾分鐘就開始大睡了...
果然科學對社會領域的人來說，還是太催眠了..XD
演講完，是餐點時間，規模就跟過去參加的國內研討會差不多..
不差也沒有很特別..
吃完就開始頒獎..
先是頒入選的十名，
然後頒佳作五名，
居然我都還沒被叫到耶....
心裡就開始緊張了..
特優三名，居然也沒有我耶~
晶晶就開始HIGH了...她一直以為我會第一名...
sorry..到了第三名就叫到我了...就說我這種歹戲拖棚的人怎麼可能是第一名的料..
不過有三萬的獎金~我其實內心已經澎湃到不行了～ (就說我潛意識是個容易滿足的人~~ XD)
拿到獎金之後，忘了要講感言，急著想走回座位。
經主持人提醒，才走上講台發表感言...
但其實最近都在水深火熱中，(幫教授帶課，寫proposal，寫期末project)
壓根沒有準備感言，只好亂打屁一通..但台下很捧場，都笑的很開心。
可能是我的長相太好笑了。
比較該死的是，我不小心說溜嘴，說出我是deadline前三天才開始撰稿這種大言不慚的話，
才發表完感言，馬上就被主持人噓了：這個人真好賺，三天就賺三萬。
哇哩咧，真心虛..
因為聽大家的感言時，才發現入圍者大都是很認真看待這個徵文活動的..
有人花一個月去圖書館找資料，
有人寫完覺得不好， 換個題目重寫一次，
有人說花了不少時間不斷revise稿件..
入圍者有台大醫科的，也有幾位高中老師。
感覺我真的是來亂的..
頒獎完，很開心的到櫃枱領支票，拿支票給我的小姐說，剛有自由時報的記者想要採訪你，
但是主辦單位堅持要把獎頒完才能採訪。他們就抄了我的手機，說之後再跟我聯絡。
真可怕，不知道要採訪什麼...
出席這趟頒獎活動，除了拿到意外的獎金和獎狀，很高興之外...
也充分感覺到台灣有個力量默默在推動科普，心裡還蠻感動的。
畢竟之前看過的科普書，幾乎沒有是國內原創的，
甚至我懷疑國內的教育環境根本很難造育科普作者。
今天看到科學人雜誌及科博館如此積極在辦活動推廣，
他們對科學的熱忱，讓我的血液也開始沸騰啊！
最後附上一些我抄下來的筆記，跟大家分享：
科普寫作的先決條件：
1.對題目全面了解
2.思維清楚有條理
3.文詞簡潔有力
4.廣泛的普通常識
5.簡單的科學素養
6.英文能力(因為最先進有趣的科學往往都是英文發表)
題目要大（與學術論文相比)
科普就是講故事
要旁微博引
訊息量要高
A picture is worth a thousand words
對照常常就是最好的說明
說不是些什麼，有時候比說是些什麼更有效
科普不是新聞報導，並且正好與新聞寫作相反。
(因為新聞是寫出topic sentence，才開始講故事，論文似乎也是）
科普要引起讀者思考
循來龍去脈講故事，別一開始就告訴讀者答案
但入題要有畫龍點睛之效，讓讀者知道你想要講的是什麼故事，引起讀者想知道答案的好奇心
科普要生動，傳達正確訊息，不要聳動，也無需平衡報導
多問號，多比喻，多例子，多簡單的成語，多用圖，少用表
多說旁話，多順帶一提，
引經據典，機會教育讀者
小故事引出大道理，留下問題的思考空間，讓讀者自行進一步的深思或想像。
要讓讀者有柳暗花明又一村的感覺
文章若提到某些專有名詞或有趣的事實，就需要對它有一定程度的著墨，
否則文章會有不夠深入，內涵不足的ful
少用空泛形容詞，多用具體事實陳述。
小標太多，會妨礙讀者閱讀的流暢性。
小標應只是提綱挈領之用，即使拿掉小標，文章仍應不失流暢性。
四千字的寫作，最多只該有三個小標
No comments:
Post a Comment